主页 > 之美潮流 >不要怪老牌艺人被摆上枱,他们只是无知 >

不要怪老牌艺人被摆上枱,他们只是无知

2020-06-14 21:30 来源:http://www.sb1389.com 栏目:之美潮流

不要怪老牌艺人被摆上枱,他们只是无知

昨日(12月13日)香港版权大联盟举行记者会,笔者以《》记者身份到场採访,可惜大会以各样无稽理由,拒绝我们进场,导致一连串的扰攘。

记者会前一天,笔者透过报章报导得知当日会有艺人出席,本来以为都是那些向来公开投共的艺人;可是,当笔者目睹几位老牌艺人──胡枫、罗兰和 Joe Junior──陆续出现,笔者心里不禁暗叹一声,知道他们只是被蒙在鼓里,担当花瓶角色。

根据《苹果日报》报导,胡枫表示「係公司(无线)通知叫我嚟,问我支唔支持言论自由同打击盗版吖嘛,我支持言论自由同打击盗版,其他嘢就唔知啦。」这些老牌艺人,不明白《2014年版权(修订)条例草案》正正是打击言论自由的武器,更不知此条例草案与盗版活动毫无关係。让笔者来举一些例子。

数码艺术家 Jeff Chapman 利用多幅相片和海报中不同素材合併成改图,这不是「戏仿、讽刺、营造滑稽或模仿」,亦非「评论时事」,纯粹为一种美术设计,可是根据现时《版权(修订)条例草案》,这种艺术品并不包括于豁免範围内。这些事情,老牌艺人当然不知道 :


不要怪老牌艺人被摆上枱,他们只是无知

(图片来源:unwire.hk) 

又让笔者再举一个例子。,编曲比原作优美,唱功亦比FFx了得得多,她明显就不是「模仿」,因为要「模仿」FFx的话,她必须唱得像FFx一样「走晒音」才是;她亦不是在评论《Sugar Baby》这首歌,总之就不是「戏仿、讽刺、营造滑稽或模仿」,又非「评论时事」,摄录了这短片上载至互联网,大家听了不但 like & share,还批评到FFx一文不值,从此无人再听FFx唱歌,FFx每逄出席商场活动唱歌就被嘘,那又会否达致「损害版权拥有人的权利的程度」?现时条例草案加入了「澄清刑责」,由法院考虑个案的整体情况,特别在经济损害方面,顾及侵权物品或有关传播会否取代原作品,那幺,如有小市民因为上述情况而捲入官司,便要等法庭去裁判了。又假如最后这位市民被定罪了,曾经下载过此短片再上载至互联网的网民,即犯了「传播罪行」中的「控制」行为,跟着首先翻唱者一同入罪。对于小市民来说,打官司已经是一大成本,万一现时《版权(修订)条例草案》通过了的话,实在是非常扰民。这些事情,老牌艺人当然不知道。

演艺界大老闆们只知每年赚得肚满肠肥,只要能够独霸创意工业市场,他们无所不用其极,甚至摆老牌艺人上枱,只告诉他们一些与事实偏离的资料,老牌艺人本着「守护业界」的好心肠,不知上了他们的当,成为了无耻商家的棋子,笔者只为这些老牌艺人感到可怜,希望他们下一次不会再上当。



相关文章